化州体育网

当前位置: 首页 >西甲

让曹操恨得牙痛的历史学家

来源: 作者: 2019-11-10 03:14:17

让曹操恨得牙痛的历史学家

都说史书上的曹操和演义里完全是两个人:一个雄才大略,一个奸伪狡猾;一个是军事奇才,一个是常败将军;一个是“非常之人”,一个是赘阉遗丑……

好在史书才是历史,演义只是小说,曹操似乎可以松口气了。

但是同样是史书也未必都是真相,只看陈寿的《三国志》或只看裴松之为《三国志》作的注,几乎又可以得到两个完全不同的曹操形象。

陈寿出身蜀汉,后又到晋朝为官,按理对曹操没什么好感,但晋朝以曹魏为正统,这是由于它继承的是曹魏的政权,所以视蜀汉、孙吴两个政权为非法,陈寿著《三国志》也只能尊曹魏,它写曹操祖孙三代统一称“纪”,而写刘备、孙权只能称“传”。

在陈寿的笔下,正是由于曹操的毕生努力才结束了汉末的诸侯纷争,开辟出三国鼎立的历史新局面,也正是由于曹操长时间掌控朝政,才能推行一系列有利于社会安定与发展的政治措施,特别曹操主持推行的屯田等经济制度,其影响深远,惠及西晋以后诸朝,所以其笔下的曹操是三国时代的第一人,是“非常之人,超世之杰”。

让曹操恨得牙痛的历史学家

陈寿笔下的曹操集政治家、经济家、军事家、文学家于一身,尤其在军事方面,曹操一生亲历或指挥过数10次大小战役,较有影响的《武帝纪》里均有记载,其中不乏生动的战争进程描述,虽然曹操也打过败仗,但更多的是胜仗,有多个战役可以当做经典战例写入教科书中,曹操是当代的孙子和吴起。

陈寿笔下的曹操几乎没什么大的缺点,比较“高大全”,现在人们所熟知的曹操那些“黑史”基本上都与陈寿无关,这些材料多来自裴松之为《三国志》武帝纪所作的注解。

裴松之注《三国志》武帝纪共有141处,引用的史籍多达22种,内容十分庞杂,既有曹魏方面修撰的官方史书《魏书》,也有曹操的“铁杆粉丝”王粲写的《英雄记》,这些都是赞美曹操的,裴松之引这些材料,进一步丰富了历史细节,与《三国志》原文互相参照,或者修正原史的谬误。

但在所援用的史料里也有像吴人所撰《曹瞒传》以及晋人所著的《魏晋世语》等,《曹瞒传》是孙吴“对敌宣传”读物,从书名看就知道对曹操怀有敌意,写的时候毫无所顾忌,裴松之一口气引了13条,几乎全为负面,在这些记录里曹操成了“酷虐变诈”的人,能力、人品均成问题,连姓不姓曹都有疑问。

在对待曹操的身世上《魏晋世语》等书与《曹瞒传》一样也希望把水搅混,还有孙盛的《杂记》,凭空制造于曹操杀吕伯奢一家的奇案。裴松之还引《献帝年龄》5条、《献帝起居注》5条、《献帝纪》1条、《献帝传》1条、《山阳公载记》1条,这些著述多同情汉献帝,自然对曹操无甚好感。关于杀戮问题,裴松之引孙盛的话评论曹操:“夫伐罪吊民,古之令轨;罪谦之由,而残其属部,过矣。”

让曹操恨得牙痛的历史学家

裴松之在引用他人著述的同时还经常直接发表议论,如建安二十四年孙权上书称臣,诸将劝进,裴松之引《曹瞒传》、《魏氏年龄》、《世语》以及孙盛的评论记述此事,同时发表议论,认为桓阶比夏侯更有义直之节,有讽刺之意。

裴松之通过“松之以为”、“松之按”等形式也对一些厚诬曹操的史料进行了批驳,但正是由于他的记述才让这些“错误”的史料得以流传。裴松之引了150多种史籍,注文是原文的3倍,绝大多数史籍现在已看不到了,如果不是他通过注解史书这类特殊情势的保存,与《三国志》有关的许多史料我们也就没法看到了。

裴松之大量援用对曹操“不利”的史料,与时代的变迁有关,对此《4库全书总目》作过总结性评论:

“寿则身为晋武之臣,而晋武承魏之统,伪魏是伪晋矣,其能行于当代哉!此犹宋太祖篡立近于魏,而北汉、南唐迹近于蜀,故北宋诸皆有所避而不伪魏,高宗以后偏安江左,近于蜀,而中原魏地全入于金,故南宋诸儒乃纷纭起而帝蜀。”

原来是正统观发生了新变化,身为南朝宋人的裴松之与陈寿的政治立场有所不同,所以才会放心肠对曹操进行“全面”评论。

固然,裴松之广征博引,用丰富的史料对《三国志》进行补充,其积极意义和保存史料的贡献是巨大的,只是对于曹操个人来讲,其形象也由于裴松之作注而发生了巨大改变。

常州枸橼酸西地那非盐

枸橼酸西地那非性状

伟哥有副作用吗 我老公时间太短勃起可以吃伟哥有副作用吗

相关推荐